四川信托向泰禾集团“讨债”一事有了结果

据了解，四川信托于2017年12月26日至2018年1月19日期间分四期向泰禾集团发放贷款共计40亿元。泰禾投资集团、南京恒祥地产、宁波梅山保税港区欧振亿投资管理合伙企业（有限合伙）、南京龙润投资分别提供了相应担保。

随后，泰禾集团未能按照贷款合同约定支付剩余本金和利息。 四川信托依据合同提起诉讼，请求判令泰禾集团偿还本金39.95亿元及相关利息、罚息等共计47.97亿元。 ，并请求法院判令泰禾投资集团有限公司等承担保证责任。

今年1月6日，上海金融法院公开开庭审理了此案。 被告泰禾集团、泰禾投资、南京恒祥置业共同辩称，对贷款本息的计算有异议。 泰禾集团于贷款发放后10天内按年利率0.21%支付首期利息。 属于“斩首利息”，发放贷款时已扣除信托保障基金费，相应扣除未偿还本金金额； 原告称贷款本息逾期日期不正确； 利息和罚息且复利计算标准过高，请求法院予以调整。

上海金融法院经审理认为，信托贷款合同及各担保合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同履行。 根据《信托业保障金管理办法》及信托贷款合同，信托业保障金的缴纳义务人为泰禾集团。 原告在发放贷款时扣除了相应费用并代其认购信托业保障基金，应视为已履行完毕。 该部分金额的贷款支付义务已确定。

对于第一部分按年利率0.21%支付的利息，考虑到实际支付利息与贷款本金交付的时间间隔的整体情况以及付息对资金使用的影响，泰禾集团支付该利息属于其自行处置资金的行为。 ，且不影响使用贷款的合理期限效益，不构成“头利息”。

逾期违约责任应当以债务履行期限届满未履行债务为前提。 本案中，原告明确表示不主张贷款提前到期。 因此，本案贷款逾期时间应从合同约定本息履行期次日起计算，逾期将被处以罚款。 计算利息的依据还应根据实际逾期本金和利息金额，利息、罚息和复利的支付标准不得超过年利率24%。 法院将相应调整原告主张的违约金。 根据合同，原告有权要求泰禾投资集团等人对泰禾集团债务承担相应的担保责任。

据此，上海金融法院裁定泰禾集团须偿还本金39.95亿元，以及截至2020年1月19日的利息、罚息、复利等共计2.6亿元以上，并自1月20日起， 2020年起至实际还款日止的违约金（以本金39.95亿元为基础，按年利率24%计算）、泰禾投资集团、南京恒祥置业、宁波梅山保税港区臻亿投资管理合伙企业南京龙润投资（有限合伙）承担相应的担保责任。

这也是过去一年来四川信托收到的好消息。 2020年4月至今的一年时间里，四川信托先后经历了TOT产品停牌、实际控制人宏达系放弃增资、项目接连爆出、继而被控制、宏达系被限售等事件。 ，以及随后的换帅、追债、罚款等一系列事件。

新京报贝壳财经记者程维淼编辑李维嘉校对薛景宁

TAG标签：上海追债公司 

声明：本文"四川信托向泰禾集团“讨债”一事有了结果"：http://www.zeta-nb.com/index.php?c=show&id=405内容和图片部分来自互联网。 若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。